Últimamente la palabra accesibilidad está de moda. Lo cuál tiene su parte positiva: poco a poco todos nos vamos implicando más en un desarrollo web accesible. Pero también tiene su parte negativa: webs que se ponen la medalla de la accesibilidad aún cuando incumplen las normas dictadas por el W3C. El caso es que, en poco tiempo, me he encontrado con más de una web que dice ser lo que no es. Algo irregular en webs de ámbito privado pero que, en mi opinión, se vuelve bastante grave dentro del ámbito de lo público. Un ejemplo puede ser la web del Ayuntamiento de Xàtiva. Web que en su parte inferior se ha puesto la medalla de ajustarse al Nivel A de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C, incluyendo todos los puntos de verificación de Prioridad 1 definidos en las Directrices. Haciendo un pequeño repaso de las directrices podemos ver el siguiente nivel de cumplimiento:

Directriz: Asegúrese de que las páginas sigan siendo utilizables cuando se desconecten o no se soporten los scripts, applets u otros objetos programados. Si esto no es posible, proporcione información equivalente en una página alternativa accesible.
Si deshabilitamos Javascript nos encontramos con que no podemos acceder a ninguna de las secciones de la web puesto que el menú funciona con javascript y no existe contenido alternativo. Tampoco existe contenido alternativo a los enlaces a otras webs municipales que se realiza con Flash. Increible para una web supuestamente accesible.

Luego sigue incumpliendo, aunque de menor gravedad, las directrices:
- En las tablas de datos, identifique los encabezamientos de fila y columna.
- Proporcione un texto equivalente para todo elemento no textual (Por ejemplo, a través de "alt", "longdesc" o en el contenido del elemento). Esto incluye: imágenes, representaciones gráficas del texto, mapas de imagen, animaciones (Por ejemplo, GIFs animados), "applets" y objetos programados, "ASCII art", marcos, scripts, imágenes usadas como viñetas en las listas, espaciadores, botones gráficos, sonidos (ejecutados con o sin interacción del usuario), archivos exclusivamente auditivos, banda sonora del vídeo y vídeos.

Repito que no es un caso único. He visto más webs con niveles de incumplimiento similares y que se cuelgan la medalla de la accesibilidad. Creo que alguién debería poner un poco de sentido común en este tema y vigilar de algún modo el uso y abuso de los botones de conformidad con niveles de accesibilidad.