A raíz de una entrada de la semana pasada en Criterion, se abrió un pequeño debate, muy interesante, acerca de las justificaciones que a veces se utilizan para defender un diseño. Un poco, en la misma línea, y para constatar que no es un mal actual, cabe recordar lo que dijo Paul Schuitema, diseñador gráfico que trabajó en Holanda y Alemania sobre todo en las décadas de los años veinte y treinta:
"Descubrimos que los razonamientos románticos eran falsos; que todo el mundo estaba sufriendo la fiebre de la fraseología; que era necesario volver a empezar desde el principio. Nuestra búsqueda se encaminaba a descubrir nuevos caminos, a establecer nuevos conceptos, que descubrieran las características reales de los instrumentos y la creatividad de los medios. Su capacidad de comunicar es su verdadero valor. Sin engaños ni apariencias. Por lo tanto, cuando teníamos que confeccionar una silla o una mesa, empezábamos por estudiar las posibilidades constructivas de la madera, el hierro, el cuero, etc., para después contemplar la función real de una silla, una sala de estar, una casa, una ciudad: una organización social. Las funciones humanas. Así, trabajábamos hombro con hombro con carpinteros, arquitectos, impresores e industriales."